?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Comments

aleksand1975
Oct. 28th, 2014 08:03 am (UTC)
Есть в аудио формате. По крайней мне вначале было легче слушать. Вроде есть на иврите, если это поможет :) К сожалению из относительно новых книг почти ничего не перевели на русский.
По крайней мере из этих ты все читал?
Фридрих фон Хайек "Дорога к рабству"
Милтон Фридман, Роуз Фридман "Свобода выбирать"
Генри Хазлитт "Экономика за один урок"
Джин Кэллахан "Экономика для обычных людей"
a_herdsman
Oct. 28th, 2014 08:14 am (UTC)
На иврите ещё хуже :)

Генри Хазлитт "Экономика за один урок" не читал. Нужно снова поискать. Искал где то месяца три назад - все ссылки закрыты вследствие жалоб правообладателей.

Сейчас качаю большое собрание книг по экономике 11Гб, там она вроде есть, но это не точно. Список можно увидеть только после скачивания.

Edited at 2014-10-28 08:15 am (UTC)
aleksand1975
Oct. 28th, 2014 08:31 am (UTC)
У меня есть. Если не будет скажи мне. Хотя если ты читал "Экономика для обычных людей" то ничего принципиально нового там нет. Но, повторение мать учения. :)
В общем английский нужно улучшать потому что на русском мало что есть.
a_herdsman
Oct. 28th, 2014 08:46 am (UTC)
Стыдно сказать, "Экономика для обычных людей" вообще моя любимая книга по экономике. При всей своей "детскости" она единственная не скатывается в политику. Она, скорее, находится в твоём русле мысли :).

С английским у меня проблема, по видимому неразрешимая, примерно как с ивритом. Нечего улучшать. Весь текст я понимаю но удовольствия от чтения не испытываю - слишком много труда уходит на понимание.
aleksand1975
Oct. 28th, 2014 09:10 am (UTC)
Практика все исправляет. Я когда начинал на английском слушать через 15 минут получал головную боль. А теперь слушаю спокойно как на русском.
a_herdsman
Oct. 28th, 2014 09:41 am (UTC)
Ты меня легко убеждаешь. Попрактикуюсь.
a_herdsman
Oct. 28th, 2014 09:39 am (UTC)
Вот, помучаю тебя ещё размышлениями на тему экономика и политика. Меня всегда прикалывает, когда я копаюсь в смеси сложных мироощущений, пытаясь притянуть тебя к тому же, а ты отвечаешь всегда в духе "это не согласуется с экономической теорией"

Вполне возможно даже, что мы уже говорили об этом. Как то давно мне удалось побеседовать с человеком, принимающим непосредственное участие в деятельности нашего правительства. Он сказал мне что Биби целиком и полностью ученик и последователь Милтона Фридмана просто... не может себе этого позволить.

Экономическая наука не рассматривает понятия национальности, государства и тем более национального государства. С точки зрения экономики, если свободные люди на своей земле недостаточно озаботились вопросами защиты, то на их место пришли войска более "эффективных менеджеров". С точки зрения экономики ничего плохого не произошло. :) Даже лучше стало.
Если мы возьмём "крайний" случай - сегодня все израильтяне стали жить в свободном рынке, вряд ли кто то из нас серьёзно озаботится постройкой подводной лодки ради отражения возможной атаки через 15-20 лет - гораздо разумнее съездить за границу или купить автомобиль. (Там выше я приводил пример с шерифом)

Понятно что если ввиду подобной политики, нас будут много раз атаковать и мы каким то чудом выживем, мы станем умнее и будем больше финансов выделять на оборону. Здесь проявится вся сила экономической теории - для нас станет это важнее всего другого и мы будем выделять на это ресурсы. Но до этого момента можно просто не дожить.

Понятно, что этот экстремальный пример работает и в своих "некрайних" состояниях. Как объяснил мне этот человек, можно легко отменить квоты и таможенные пошлины на продукты питания, но как вразумить людей, что освободившиеся при этом средства нужно направить на разработку ядерного потенциала ещё никто не придумал.

Edited at 2014-10-28 09:42 am (UTC)
aleksand1975
Oct. 28th, 2014 10:00 am (UTC)
А какая связь между квотами на продукты и суммой которая идет на оборону? Я вижу такую связь. Когда экономика неэффективна из за ненужных регуляций, ВВП низкий и денег на оборону нет. Когда рынок свободен и экономика эффективна ВВП растет и при том же проценте налогообложения и уровень жизни выше и есть намного больше денег на оборону. Потому СССР проигрывал США в гонке вооружений при том что народ был нищий и все средства вкладывали в оборонный комплекс.
a_herdsman
Oct. 28th, 2014 10:15 am (UTC)
Почему тебе легко меня убедить? Потому что я хочу тебе верить. :) Мне сейчас даже спорить не хочется. Твой комментарий успокаивает и греет душу :)

Но. Посмотри на рынок сотовой связи. Я не обладаю достаточными сведениями, но некоторые говорят что конкуренция ввела нас в убыток. Во первых, можно вспомнить обо всех уволенных - им нужно пособия платить. Ты скажешь, что при свободном рынке нет пособий. Хорошо. Пойдём дальше.
Качество связи ухудшилось кардинально. Я уже сменил несколько компаний и ничто не помогает. Все эти "что?", "алё", "Вас не слышно", "перезвоните позже" являются, в конечном счёте, в совокупности огромной растратой ресурсов нашего общества. Мне даже трудно представить, сколько утеряно прибыли от того что информация передана не вовремя или не точно.
Кроме того, я где то читал (это ты у нас специалист по моментальному нахождению статистики) что совокупный доход сотовых компаний сегодня ниже прогнозируемого дохода трёх "старых" компаний на 2014 год без введения конкуренции.

Edited at 2014-10-28 10:18 am (UTC)
aleksand1975
Oct. 28th, 2014 11:49 am (UTC)
1. При свободном рынке нет безработицы, по крайней мере долгосрочной. Кроме того я сильно сомневаюсь что общее количество занятых в сфере сотовой связи уменьшилось. Я бы предположил что оно увеличилось. Исторически когда какой-то товар дешевеет часто количествпо людей занятых в его производстве увеличивается. ЕСли же оно уменьшилось то это вообще прекрасно. Высвободившиеся работники могут произвести дополнительные товары что делает общество в целом богаче.
2. Про качество связи не знаю. Меня вполне устраивает. Даже если оно и ухудшилось то большинство людей предпочитают платить в несколько раз меньше даже если качество чуть ниже. Не вижу никаких существенных убытков от того что кто-то лишний раз переспросил. Кроме того, если бы экономически выгодно было иметь дорогого опаратора с супер качественной связью то такой существовал бы. В Оранже, кстати, до сих пор цены высокие и качество чуть лучше.
3. Если совокупный доход сотовых компаний уменьшился, то увеличился доход других компаний. В целом же это просто прекрасно т.к. это говорит о том, что сэкономленные деньги жители Израиля потратили на дополнительные товары и услуги, т.е. уровень жизни вырос.
a_herdsman
Oct. 28th, 2014 02:04 pm (UTC)
Радуюсь тебя читать. У меня улучшается настроение.

Latest Month

January 2018
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Keri Maijala