?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Я уже неоднократно писал что повышение налогов практически всегда приводит к уменьшению поступлений в казну.
Вот то же самое на статистических данных по США показывает профессор Энтони Девис

Comments

( 12 comments — Leave a comment )
a_herdsman
Feb. 2nd, 2013 05:57 pm (UTC)
Вся проблема в демократии. Помните, я вопрошал почему Биби верит в свободный рынок, но не воплощает его? Более того, он даже ведёт нас в обратную сторону.

Несколько дней назад я получил ответ от одного, приближённого к власти, экономиста. Ответ настолько прост, что мне стыдно что я сам его не сформулировал. Биби знает, что если он сделает то во что верит, это принесёт ощутимые положительные плоды лет через 10. Народ столько терпеть не будет (тем более что 99.9% не понимает всех этих экономических сложностей) и выберут Аводу и будет ещё хуже.

До смешного просто. Именно ввиду демократии нам не суждено увидеть светлого будущего.
aleksand1975
Feb. 2nd, 2013 06:17 pm (UTC)
Дело не совсем в демократии. Дело в пропаганде. Людям промывают мозги начиная со школы, и дальше всю жизнь через государственную систему образования и масс медиа.
К тому же примитивное социалистическое мышление на уровне "отнять и поделить" гораздо ближе тем кто не хочет думать. А люди ленивы по своей природе.
a_herdsman
Feb. 2nd, 2013 06:58 pm (UTC)
По-моему, мы говорим об одном и том же, только разными словами. Это все части, сплетающиеся воедино. Они причина они же и следствие. Они подпитывают друг друга. Промывка мозгов, социалистическое мышление, демократия, этатизм...
Дебилы и лодыри голосуют, и избирают воров, воры растят дебилов и лодырей дабы те за них голосовали.

Я всего лишь хотел подчеркнуть что даже если, волею случая, избран человек, понимающий в каком безумии мы живем, он всё равно ничего не изменит, подчиняясь всё той же логике.
aleksand1975
Feb. 2nd, 2013 07:01 pm (UTC)
Похоже что так оно и есть. Но хочется верить что есть какой-то способ разорвать этот круг.
meharher
Feb. 2nd, 2013 09:22 pm (UTC)
Ну, линейная аппроксимация груба, я видел модель (похожая лекция), при которой при низких налоговых ставках некий рост налоговых сборов еще возможен, где-то между 20-30% роста уже нет, а после примерно 30% разницы между этими моделями нет никакой: рост налоговых ставок однозначно снижает налоговые сборы.
aleksand1975
Feb. 3rd, 2013 09:10 am (UTC)
Это основано на реальных данных. А ниже 35% в США налогов никогда не было. Потому невозможно исследовать что происходит. Но вполне логично что при низких налогах их повышение будет работать.
dysto
Feb. 9th, 2013 07:09 pm (UTC)
вообще-то из этих графиков ничего не следует
даже если не трогать разброс (а он большой) и обоснованность линейной аппроксимации (никак не обоснована)
что - причина, а что - следствие, и есть ли вообще причинно-следственная связь?
дождь идет не потому, что люди ходят с зонтами, хотя зависимость между осадками и числом пешеходов с зонтами куда более убедительная, чем у этого дяди на его графике
aleksand1975
Feb. 9th, 2013 07:14 pm (UTC)
Если связи нет, то зачем повышать налоги?:)
dysto
Feb. 9th, 2013 07:32 pm (UTC)
есть четыре варианта
первый - тот, о котором вы пишете
второй - обратный, высокие доходы и как следствие низкие налоги
третий - и то и другое независимые следствия какой-то другой причины (люди одновременно начинают покупать варежки и зимние шины, но между ними нельзя вставить слова "потому что", хоть между ними есть строгая связь)
четвертый - просто совпадение, такое тоже бывает и сходу отвергать эту возможность нельзя
Это о том, есть ли закономерность и если да то какая, "зачем повышать" вообще-то совершенно другой вопрос.
Не уверен, что вопрос "зачем" вообще имеет смысл, поскольку предполагает наличие некоей осмысленной цели. Про такие вещи я предпочитаю спрашивать "почему". Партия, которая была за повышение, победила - вот и "почему". А "зачем" у каждого участника процесса свое ;)
aleksand1975
Feb. 9th, 2013 07:53 pm (UTC)
Ну если мы можем согласиться на том, что в действиях политиков нет осмысленной цели, следовательно их вмешательство в экономику должно быть ликвидировано, то этого вполне достаточно.
dysto
Feb. 9th, 2013 09:16 pm (UTC)
для этого понадобится армия
более сильная, чем у них
aleksand1975
Feb. 10th, 2013 09:19 am (UTC)
А на выборы сходить не поможет?
( 12 comments — Leave a comment )

Latest Month

May 2017
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Keri Maijala