?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Когда неполноценные или даже просто нежеланные дети не забота их родителей, а забота всего общества, логично ожидать что постепенно будет продвигаться идея, что таких детей нужно убивать. И первые попытки это сделать уже начались.

After-birth abortion: why should the baby live?
Австралийка Франческа Минерва (Francesca Minerva), сотрудница университета Монаша в городе Мельбурн (Monash University in Melbourne)и ее итальянский коллега Альберто Джиубилини (Alberto Giubilini) из Миланского университета (University of Milan) опубликовали на днях в академическом журнале Journal of Medical Ethics в соавторстве статью, в которой оправдывают умерщвление (или убийство) новорожденных не только по причине наличия у них тяжелых болезней, но и просто по желанию матери ребенка или обоих родителей, для которых дитя может просто стать обузой.
Авторы считают, что новорожденный ничем не отличается от плода – таким образом, убийство новорожденного может быть приравнено к обычному аборту.

P.S. Правда не плохо сочитается с новой американской системой здравоохранения "Полная система жизни"?

Comments

( 10 comments — Leave a comment )
robspen67
Mar. 5th, 2012 10:05 am (UTC)
OMG...(((
aleksand1975
Mar. 5th, 2012 10:30 am (UTC)
Я думаю дальше таких статей будет всё больше. Особенно в связи с надвигающимся кризисом.
robspen67
Mar. 5th, 2012 12:49 pm (UTC)
Incomprehensible...
It says there regarding giving unwanted children for adoption: "...we also need to consider the interests of the mother who might suffer psychological distress from giving her child up for adoption."

What kind of monsters are these people????? I am speechless, completely dumbfounded.
aleksand1975
Mar. 5th, 2012 12:54 pm (UTC)
Environmentalism? Нынешние левые обычно не только социалисты, но и зеленые. Уменьшение количества людей на земле. Пока призывают убивать младенцев, потом перейдут и на взрослых.
robspen67
Mar. 5th, 2012 01:17 pm (UTC)
I assume humane gas has been discovered...
nuladno
Mar. 5th, 2012 12:32 pm (UTC)
а если не врать? Начиная с даты публикации и кончая вот этим "но и просто по желанию матери ребенка или обоих родителей"?
aleksand1975
Mar. 5th, 2012 12:37 pm (UTC)
Во первых, я не понял что с датой публикации? Я её не указывал, но статья свежая Received 25 November 2011
Во вторых, ‘after-birth abortion’ (killing a newborn) should be permissible in all the cases where abortion is, including cases where the newborn is not disabled. Убийство ребенка должно быть позволено во всех случаях когда позволен аборт. Т.е. по желанию матери.
Где же я врал?
trubkokur
Mar. 5th, 2012 01:21 pm (UTC)
У Арбата в обсуждении вроде бы кто-то отметил, что статья - троллинг сторонников абортов. Типа, если уж вы убиваете нерожденных детишек ради своего комфорта, так давайте и рожденных младенцев тоже, чем они отличаются.
aleksand1975
Mar. 5th, 2012 01:40 pm (UTC)
Сомнительно. Я посмотрел на статьи Alberto Giubilini. Предыдущая такая:
Giubilini, Alberto. Abortion and the Argument from Potential. What We Owe to the Ones Who Might Exist
"This refutation of AFP implies that (1) abortion is not only morally permissible but sometimes even morally mandatory and (2) abortion is morally permissible even when the potential person’s life is foreseen to be worth living"
Похоже он ярый сторонник абортов как до рождения так и после.
Так же Francesca Minerva объясняет свою позицию в интервъю типа. "Я против убийства детей, но есть разница между ребенком и младенцем. "
Так что ни капли не похоже на провокацию.
trubkokur
Mar. 5th, 2012 03:44 pm (UTC)
Ну, возможно, что это и всерьез. "Нас уже ничего не удивляет".
( 10 comments — Leave a comment )

Latest Month

May 2017
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Keri Maijala